在鋼筋混凝土工程中鋼筋接頭是必然存在的，接頭分綁扎、焊接和機械接頭。焊接和機械接頭因為只存在接頭點所以無需進行箍筋加密，而綁扎接頭是有長度的，并且相互綁扎的兩根鋼筋不僅在水**向上產生相對滑移而且在垂直方向上產生混凝土局部擠壓裂縫，所以接頭區域加強配箍構造措施對保證搭接傳力極為重要。對于抗震與非抗震結構，其接頭區域的配箍要求是不同的。《混凝土結構設計規范》第 11.1.8條，當為抗震設計時，“在縱向受力鋼筋搭接接長度范圍內的箍筋，其直徑不應小于搭接鋼筋較大直徑的0.25倍，其間距不應大于搭接鋼筋較小直徑的5倍，全不應大于100㎜。”當為非抗震設計時，《混凝土結構設計規范》第9.4.5條規定：“在縱向受力鋼筋搭接長度范圍內應配置箍筋，其直徑不應小于搭接鋼筋較大直徑的0.25倍。當鋼筋受拉時，箍筋間距不應大于搭接鋼筋較小直徑的5倍，且不應大于100㎜；當鋼筋受壓時，箍筋間距不應大于搭接鋼筋較小直徑的10倍，且不應大于200㎜。當受壓鋼筋直徑＞25㎜時，尚應在搭接接頭兩個端面外100㎜范圍內各設置兩個箍筋。”理解《混凝土結構設計規范》中這兩個關鍵性條文對讀懂平法是有幫助的，平法中的規定也是來自于規范，并沒有超越規范，平法是規范的延伸。03G101-1《鋼筋混凝土結構施工圖平面整體表示方法制圖規則和構造詳圖》（以下簡稱“平法”）中第8頁第2.2.2條“當柱（包括芯柱）縱筋筋采用搭接連接時，且為抗震設計時，在柱縱筋搭接長度范圍內（應避開柱端的箍筋加密區）的箍筋均應按≤5d（d為柱縱筋較小直徑）及≤100的間距加密。當為非抗震設計時，在柱縱筋搭接長度范圍內的箍筋加密，應由設計者另行注明。”第54頁至59頁（抗震框架梁）第7條：“當梁縱筋（不包括側面G打頭的構造筋）采用綁扎搭接接長時，箍筋應加密。”用一句話概括之：抗震設計時，搭接區箍筋加密；非抗震設計時，搭接區可不加密。另外需要說明的是搭接區箍筋范圍不僅僅是搭接長度范圍內而是包括相鄰兩接頭之間的距離。這里的柱也不僅僅是指框架柱，它包括墻柱。按此規定，柱縱筋直徑越小，加密箍筋間距就越小，這是不太合理的。如有一柱，不是主要受力部位，柱縱筋只有14㎜，當采用綁扎接頭時，接頭部位的箍筋加密區間距為mix(5d,100)，只有70㎜，比全加密所用的箍筋還要多。總有人感到奇怪，柱設計間距明明是@100/200,計算結果，柱箍筋數量卻超過按間距100計算得出的數量，因為搭接接頭區域的加密箍筋間距小于100㎜的緣故，**就在這里。從造價角度，采用綁扎接頭也是最不經濟的，不僅增加接頭長度的鋼筋而且增加箍筋數量。梁的原理也是如此。第一是要區別抗震與非抗震，其次是要區分是受拉鋼筋還是受壓鋼筋，第三是要區分受拉區與受壓區。當為抗震設計時，梁縱筋采用綁扎搭接時，箍筋應加密。也就是說，不管接頭位置在什么部位均需箍筋加密，當然接頭是要盡量避開最大受力區域，應設置在受力較小處，同一根鋼筋上應少設接頭，梁縱筋接頭百分率按規范為25%，接頭要相互錯開，而梁縱筋直徑一般較大，意味著接頭長度較長，這樣錯開接頭是有一定難度。難度還是其次，關鍵是需要增加的箍筋卻非常可觀。梁與柱不同，柱接頭百分率５０％，，在其接頭位置加密箍筋是必要的，而梁接頭百分率為25%（其實施工很難做到，一般也可用５０％）是僅僅是指上部縱筋，下部縱筋是錨入支座（當然也可在支座外連接）如果上部通長筋為2根，就需要為一個接頭增加加密箍筋，真的很有必要嗎？未必！以往施工實踐中很少在縱筋搭接長度范圍內加密箍筋，因為這顯然是要增加造價和成本的，似乎也沒有人強制要求這樣做，也沒有因此而出現問題。林同炎說：“不斷探求應用自然法則而不盲從現行規范”，規范也不是絕對真理。當然，最節約成本的做法是梁縱筋一般先用對焊接長，再用電弧焊

瀝青麻繩是有麻繩和公司的技術人員研發的一款具有防腐性瀝青為主要材料的添加劑通過浸泡的一款產品。麻繩是取各種麻類植物的纖維。麻繩是麻在大水池里泡一段時間，后扒掉皮，曬干，然后用搓繩機加工。麻繩具有抗拉力和抗阻力較強，而且耐腐蝕、耐摩擦、有彈性，當突然受到沖擊時不易斷裂，在起重作業中用得較多。然而瀝青麻繩在研究開發中通過瀝青等添加劑的浸泡后，用于伸縮縫、沉降縫等填縫材料。瀝青麻繩的規格有2cm~8cm之間都有。

連接。如果工期緊，是沒有時間采用電弧焊，只好采用綁扎。根據鋼筋接頭性質，受拉構件不應采用綁扎接頭，大直徑鋼筋不宜采用綁扎接頭。從工程經驗和工程質量角度，綁扎接頭又是最可靠的。所以世上任何事必有利也有弊。非抗震的框架梁、非框架梁和井字梁搭接長度范圍內箍筋是否加密，平法沒有說明，應按《混凝土結構設計規范》第9.4.5條執行。搭接長度范圍內箍筋加密是否包括內箍，規范和平法都語焉不詳.從受力原理來說，內箍不需要加密，因為內箍更多是從滿足肢距和抗剪力要求，對保證接頭的傳力性能作用不大。所以搭接區域可不設復合箍筋。